Недобросовестный подрядчик заплатит за ущерб, причиненный Судакской городской больнице

В арбитражном суде интересы городской больницы представляли юристы известной юридической компании «Прецедент консалтинг»

Ранее мы рассказывали, что юристы компании «Прецедент консалтинг» добилась уменьшения в два раза суммы неустойки, которую Судакская городская больница должна выплатить недобросовестному подрядчику за проведенные ремонтные работы. Но история на этом не закончилась.

В июне 2018 года, не окончив выполнение работ по ремонту кровли стационара, нарушив требования к их качеству, строительная бригада подрядчика покинула объект, оставив кровлю здания больницы разобранной. Результатом такого безответственного отношения подрядчика стало затопление 3 отделений стационара.

Добровольно возмещать причиненные бюджетному учреждению убытки подрядчик не захотел и больнице пришлось обращаться в суд.

В арбитражном суде интересы городской больницы представляли юристы известной юридической компании «Прецедент консалтинг» Яна Салата и Антон Столяров.


«В результате проведения демонтажных работ и из-за не принятых необходимых мер для предотвращения протекания кровли подрядчиком, помещениям стационара был причинен вред на сумму более 360 тысяч рублей. Здесь прежде всего от нас требовалось сформировать необходимую доказательственную базу, доказать размер ущерба и причинно-следственную связь халатного отношения подрядчика и причиненных убытков. Детальная проработка каждого документа, последовательно выстроенная судебная тактика и командная работа позволили довести дело до победы. Результатом слаженной работы явилось не только разрешение спора в пользу учреждения здравоохранения, но и взыскание убытков с недобросовестного подрядчика», — сообщил юрист Антон Столяров, который представлял интересы бюджетного учреждения в суде апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом, подрядчик попытался его обжаловать в суде апелляционной инстанции. По словам Антона Столярова добиться отмены решения суда подрядчику не удалось. «Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалоб подрядчика и подтвердил правильность выбранной юристами стратегии», — добавил он.




Комментарии

Нет комментариев. Ваш будет первым!
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы иметь больше возможностей для комментариев (прикреплять фото, видео и т.д.).
Защита от спама
Загрузка...

О чем говорят в городе

Алексей Рогожин

Полочка, которая помогла пере...

  • 12 часов назад 0
Алексей Рогожин

Три ночи не сплю: а надо было...

  • 17 часов назад 0
Русич

ФОНД, ВОСПИТАВШИЙ «КОЛЮ С УРЕ...

  • 2 месяца назад 0
Александр

Видео-дискотека + Караоке - Ю...

  • 3 месяца назад 0
Русич

В свете недавнего ультиматума...

  • 3 месяца назад 0
Русич

Фейковый фронт освобождения К...

  • 4 месяца назад 0
Русич

Кто на самом деле Альфред Тим...

  • 4 месяца назад 1
Русич

Отчаянное путешествие Ильи Са...

  • 5 месяцев назад 0
Русич

Несостоявшаяся революция на Кубе

  • 6 месяцев назад 0
Русич

Цифровая эра поставлена в зав...

  • 8 месяцев назад 0
Русич

Ю Коидзуми

  • 8 месяцев назад 0
Русич

Названы шпионы Зеленского в М...

  • 10 месяцев назад 0
Алексей Рогожин

Малыши-котята ищут семью!

  • 11 месяцев назад 0
Русич

США — спонсор мирового террор...

  • 1 год назад 1
Русич

Рискнут ли японцы нарываться?

  • 1 год назад 0
Русич

«Спутник V»: уколоть нельзя б...

  • 1 год назад 0
Судак me - городской журнал | Новости Судака 16+

© 2010-2022 Судак.me

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика