Судакский городской суд отказал пенсионерке, педагогу с почти 50-летним стажем Светлане Ильиновой в возможности заселиться в дом, из которого ее выселили весной этого года, потому что его уже, якобы, сдали в аренду для проживания «третьим лицам».

Требование о повороте решения суда и вселении Ильиновой в ранее занимаемое ей помещение было принято судом высшей инстанции, который признал выселение незаконным. Об этом сообщается на странице Светланы Ильиновой в социальной сети Facebook. 

Напомним, уже достаточно долгое время пенсионерка борется за возможность сохранить за собой дом, в котором она жила с 90-х годов и расположенный на территории нынешнего ТОК «Новый Свет». В начале 2000-х годов предыдущему владельцу пансионата было предложено решить жилищный вопрос пенсионерки: купить равноценное, чтобы она могла освободить помещение, либо разрешить приватизацию. Однако вопрос так и не был решен. После того, как у здравницы появился новый владелец из Архангельска, Ильинову все же выселили из дома — весной 2018 года. Пенсионерка и ее близкие считают, что это было сделано незаконно, и продолжают бороться за возможность вернуться в это помещение. Более подробно об этой «эпопее» мы рассказывали несколько дней назад.

Ряд судов различных инстанций принимал решения то в пользу Светланы Александровны, то в пользу новых владельцев ТОК «Новый Свет». В конце концов в Верховном Суде Республики Крым было получено заявление о повороте решения суда и вселении пенсионерки в ранее занимаемое ей помещение. Для окончательного решения вопроса оставалось только предписание Судакского городского суда.

Заседания дважды откладывались, а 24 сентября 2018 городской суд отказал в удовлетворении заявления о повороте решения суда и вселении Ильиновой в ранее занимаемые ей помещения.

Как сообщается на странице Ильиновой в Facebook, основанием для отказа во вселении пенсионерки в дом, где она прожила больше 20 лет, стал договор аренды, который был заключен 1 апреля 2018 года между ТОК «Новый Свет» и третьим лицом, не являющимся стороной по делу. Отказ сформулирован таким образом: «… в случае удовлетворения заявления о повороте решения суда и вселении Ильинову С.А. в ранее занимаемые ей помещения… будут затронуты права и интересы третьих лиц, а именно арендатора… который не является стороной по делу, в связи с чем, суд полагает необходимым отказа в удовлетворении заявленного требования» (орфография и пунктуация сохранены, — ред.).

Как рассказал сайту Судак.ми сын Светланы Ильиновой Александр, в настоящее время уже подготовлено заявление в Верховный суд Крыма, в котором они собираются оспаривать решение Судакского городского суда.

— Мне не понятно, почему судья Иванов в Судаке принял такое решение, — сказал Александр, — Он должен был выполнить предписание суда высшей инстанции, однако сначала затягивал вопрос, перенося заседания, а затем и вовсе принял решение отказать в удовлетворении. Теперь, мы надеемся, решение о вселении будет принято Верховным судом.

При этом Александр считает, что на самом деле никому помещение в аренду не сдавали:

— Мы туда сходили, там никого нет, кроме персонала пансионата.

Также Александр сообщил, что параллельно идет еще одно разбирательство — администрация города Судака через суд требует от новых владельцев здравницы выполнить обязательство решить жилищный вопрос Ильиновой. Суд должен состоятся 28 сентября. Проблема усложняется тем, что требование решить жилищный вопрос было принято поселковым советом Нового Света еще в начале 2000-х годов в отношении предыдущих владельцев пансионата. С тех пор владелец менялся как минимум дважды.

Судак.ми продолжает следить за развитием ситуации.